Rechtsprechung
| VK Bund, 08.11.2006 - VK 3-126/06 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,33625) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (5)
- oeffentliche-auftraege.de
Rüge: Wartefrist zwischen Rüge und Einreichung des Nachprüfungsantrags notwendig? (nein)
- VERIS(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
- Bundeskartellamt
Rahmenvertrag über strategische Mediaanalyse und -beratung, Mediaplanung sowie Mediaeinkauf und -abwicklung - Nachprüfungsantrag zurückgewiesen
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
Rüge und Nachprüfungsantrag können am selben Tag angebracht werden!
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- VK Bund, 08.11.2006 - VK 3-126/06
- OLG Düsseldorf, 16.04.2007 - Verg 55/06
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (5)
- OLG Frankfurt, 16.05.2000 - 11 Verg 1/99
Vergabeverfahren: Selbständige Kostenanfechtung nach Hauptsacheerledigung; …
Auszug aus VK Bund, 08.11.2006 - VK 3-126/06
Daher hat es die Rechtsprechung zugelassen, dass die Rüge gegenüber dem Auftraggeber und der Nachprüfungsantrag bei der Vergabekammer am selben Tag angebracht werden (OLG Düsseldorf, Beschluss vom 9. April 2003, Verg 69/03; OLG Frankfurt a.M., Beschluss vom 16. Mai 2000, 11 Verg 1/99;… vgl dazu Byok in: Byok/Jaeger, Kommentar zum Vergaberecht 2. Aufl., § 107 Rn. 992). - OLG Düsseldorf, 17.05.2004 - Verg 12/03
Erstattung der außergerichtlichen Kosten des Beigeladenen
Auszug aus VK Bund, 08.11.2006 - VK 3-126/06
Darüber hinaus hat die Bgl Anträge gestellt und sich aktiv am Nachprüfungsverfahren beteiligt (vgl. OLG Düsseldorf, Beschluss vom 17. Mai 2004, VII - Verg 12/03 m.w.N.). - OLG Düsseldorf, 25.02.2004 - Verg 12/00
Zuziehung eines anwaltlichen Vertreters für öff. AG notwendig?
Auszug aus VK Bund, 08.11.2006 - VK 3-126/06
Vor diesem Hintergrund ist da- von auszugehen, dass der Ag auch Personal zur Verfügung steht, das für die Bearbeitung dieses Nachprüfungsverfahrens hinreichend befähigt ist (vgl. OLG Düsseldorf, Beschluss vom 25. Februar 2004, Verg 12/00). - VK Bund, 09.04.2001 - VK 1-07/01
Neubau eines schlüsselfertigen Verwaltungsgebäudes
Auszug aus VK Bund, 08.11.2006 - VK 3-126/06
Sinn und Zweck der Regelung ist es, dem Auftraggeber Gelegenheit zu geben, den Vergabefehler zu korrigieren (vgl. 1. Vergabekammer des Bundes, Beschluss vom 9. April 2001, VK1- 7/01). - OLG Düsseldorf, 19.12.2003 - Verg 69/03
Keine losweise Ausschreibung: Bieterrechte verletzt?
Auszug aus VK Bund, 08.11.2006 - VK 3-126/06
Daher hat es die Rechtsprechung zugelassen, dass die Rüge gegenüber dem Auftraggeber und der Nachprüfungsantrag bei der Vergabekammer am selben Tag angebracht werden (OLG Düsseldorf, Beschluss vom 9. April 2003, Verg 69/03; OLG Frankfurt a.M., Beschluss vom 16. Mai 2000, 11 Verg 1/99;… vgl dazu Byok in: Byok/Jaeger, Kommentar zum Vergaberecht 2. Aufl., § 107 Rn. 992).
- OLG Düsseldorf, 16.04.2007 - Verg 55/06
Zur Notwendigkeit der Hinzuziehung eines Verfahrensbevollmächtigten im Verfahren …
Auf die sofortige Beschwerde der Antragsgegnerin wird der Beschluss der 3. Vergabekammer des Bundes vom 8. November 2006 (VK 3-126/06) aufgehoben, soweit er die Notwendigkeit der Zuziehung eines anwaltlichen Bevollmächtigten durch die Antragsgegnerin im Verfahren der Vergabekammer betrifft.